14/11/2012 21:40

15/10/2012 | Mise à jour : 14:18

Lors d’une émission diffusée sur la chaîne Tounesna TV, nombreux sont les téléspectateurs tunisiens qui ont été éberlués de voir le dénommé Bahri Jelassi, fondateur du parti de l’Ouverture et de la Fidélité, faire l’apologie de la pédophilie et prétendre que l’âge idéal du mariage est de 13 ans, traitant au passage de tous les noms tous ceux qui défendent le Code du Statut Personnel et les droits de la femme.

Après avoir visualisé la vidéo, il me paraît évident que ce personnage atypique ne jouit apparemment pas de toutes ses facultés mentales et de ce fait, qu’il est superflu de le poursuivre en justice, comme cela est réclamé par de nombreuses personnalités de la Société Civile. |

Un tel personnage trouverait probablement mieux sa place dans un asile psychiatrique que dans une prison.

 

Par contre, il me semble important d’insister sur la responsabilité de la chaîne de télévision qui a invité un tel personnage et qui a privilégié le côté sensationnel et la recherche de l’audimat, au détriment de l’éthique journalistique et du respect des téléspectateurs tunisiens.
Selon certaines sources, ledit Bahri Jelassi aurait été auparavant invité par certaines chaînes radiophoniques, dans des émissions durant lesquelles il aurait tenu un discours semblable.
Les responsables de la chaîne Tounesna TV pourraient difficilement prétendre qu’ils n’étaient pas prévenus d’avance.
Même si la comparaison peut paraître exagérée, il y a lieu de signaler qu’une interview de la campagne du pédophile belge Marc Dutroux, sortie de prison après une longue incarcération de 15 années, a provoqué un véritable tollé en Belgique !

 

Aussi, il me paraît important que durant cette phase délicate pour la Tunisie, les médias fassent preuve d’un sens de la responsabilité et que nos journalistes s’abstiennent d’inviter des personnages au profil psychotique, dont les propos pourraient jeter encore plus le trouble dans l’esprit de nos concitoyens ou allumer le pays.

De même, les internautes tunisiens devraient s’abstenir de partager ce genre de vidéos, évitant ainsi de donner du crédit à des personnages qui ne le méritent pas.
La liberté d’expression chèrement acquise par les tunisiens est précieuse, il faudra savoir l’utiliser à bon escient !

 

Moez Ben Salem

© tekiano.com | Mardi, 02 Octobre 2012 17:31| Mots clés : viol fille crédibilité information médias

 

Mardi 2 octobre, la jeune fille, victime d'un viol commis par deux policiers, a comparu pour la seconde fois, devant le juge d'instruction au Tribunal de première instance à Tunis, pour répondre à l'accusation d'outrage public à la pudeur. Quelques heures plus tard, chaque média y va de sa version.

Mardi matin, la comparution de la jeune fille violée et son fiancé devant le juge d'instruction était très suivie sur les réseaux sociaux : un live Streaming de la manifestation de soutien qui se tenait devant le Tribunal de Tunis a été mis en place, et live tweet sur le fil #TnViol a été assuré par des personnes présentes sur place. Quelques heures plus tard, l'audition est terminée et les médias commencent à informer. Problème, les informations sont contradictoires ; entre ceux qui confirment l'accusation et ceux qui la remettent en doute.

Sur la radio mosaïque FM, on retrouve «L'accusation d'obscénité ostentatoire préméditée n'est pas officielle ». La radio Element/24541-Fille-viol%C3%A9e-L--accusation-d-obsc%C3%A9nit%C3%A9-ostentatoire-pr%C3%A9m%C3%A9dit%C3%A9e-n-est-pas-encore-officielle.html?Source=RSS" target="_blank">affirme que ce qui circule sur les autres sites sont des « rumeurs ». Petit détour par une autre radio privée, Shems FM, pour retrouver les déclarations d'une des avocates de la victime, Maître Dalila Msadek confirmant que sa cliente a été « officiellement accusée d'obscénité ostentatoire préméditée».

Devrait-on croire mosaïque FM ou Shems FM ? En tout cas, ce n'est pas la radio Kalima qui aidera à trancher, puisque cette dernière rapporte les déclarations d'une autre avocate de la victime, Maître Leila Haddad, qui souligne que la victime a été entendue par le juge d'instruction «d'une manière légale dans l'affaire du viol». Radio Kalimarapporte donc les dires de l'avocate concernant l'«affaire du viol», alors que l'audition de ce mardi 2 octobre portait sur une accusation d'atteinte à la pudeur, où la jeune fille et son fiancé sont entendus comme «accusés».

Nous laissons de côté les radios et nous allons chercher la «bonne» information chez les agences de presse. Paradoxalement, rien du côté de la TAP. Pas un mot (jusqu'à l'écriture de cet article) de la part l'agence tunisienne de presse, sur une affaire qui a fait le tour du monde.

Voyons du côté des agences de presse étrangères. L'agence mondiale Associated Press conclut sa dépêche par une information pas très concise : «Lors de l'audience de mardi, le juge d'instruction devait soit retenir l'accusation adressée à la jeune femme soit la classer, selon des avocats.». L'AFP (Agence France Presse) apporte plus de précision, et évoque «un abandon des poursuites possible et un classement de l'affaire». La dépêche a tout de suite été relayée par plusieurs médias français.

Mais si l'AFP parle d'un abandon des poursuites possible, le journal électronique tunisien Kapitalis en conclut autrement et publie un article titré : «Le juge décide de poursuivre la fille violée par des policiers». La journaliste y affirme que «le procureur de la république a ordonné mardi la poursuite de la fille violée par des policiers ainsi que son fiancé pour atteinte à la pudeur». Heureusement que Tanit Press était là pour publier une «exclusivité». En effet, le journal arabophone affirme « L'affaire sera classée dans deux jours ».

Autant d'informations contradictoires dans une affaire aussi médiatisée, ne fera certainement pas du bien aux médias, qui souffrent déjà d'un manque de crédibilité. Au final, le lecteur choisira de croire ce qui l'arrangera.

Mardi, 02 Août 2011 15:36

• 
• 
• 

TUNIS (TAP) - Le Syndicat National des Journalistes Tunisiens (SNJT) dénonce les dépassements dangereux qui entachent le paysage médiatique public, privé et celui placé sous l'administration de l'Etat. Le Syndicat critique, dans un communiqué publié mardi, la partialité de la ligne éditoriale de certains médias, pratiques clairement visibles lors de la couverture d'événements récents.

Le SNJT souligne les dépassements commis par certains médias citant le quotidien Assabah "qui a clairement pris, récemment, le parti d'un courant politique" et du journal Ashourouq "qui a consacré des pages à la propagande politique de certains partis".

Il condamne, également, la poursuite de pratiques contraires à l'éthique comme le plagiat, citant le cas du quotidien "Assarih" qui a publié un article paru dans un journal algérien. Il dénonce, en outre, la recherche, par plusieurs médias, du sensationnel au détriment de l'objectivité.

Le SNJT stigmatise, également, les dangereux dérapages de la chaîne Radio Zitouna, qui appelle à décréter mécréants (takfir) certains penseurs tunisiens, se transformant ainsi en "radio prônant la violence" à travers des fatwas de déchéance du statut de musulman.

Le syndicat des journalistes se dit très préoccupé par "l'usage de la propagande illégale servant un mouvement politique et un établissement médiatique, cas de l'accord d'émission signé entre la chaîne Hannibal TV et Abdelfattah Mourou, acteur politique et figure du mouvement islamiste".  Cet accord, prévient le SNJT, menace la transparence et l'objectivité du message médiatique qui se veut impartial.

Il appelle tous les journalistes et hommes des médias à respecter l'éthique professionnelle et le code de déontologie, et à lutter contre les pratiques suspicieuses  dont l'affranchissement des journalistes et de la profession ne sert pas les intérêts".

Un magazine de la place avait publié un document secret du palais présidentiel sous le titre « Lorsque Leila Ben Ali dirigeait les ministres ».

Dans cette missive, qui serait écrite de sa propre main le 9 décembre 2010, Leila Trabelsi ordonne à Abdel Aziz Ben Dhia de remplacer le directeur de la Société des Services Nationaux et des Résidences (SNR), Mahmoud Belallouna par Tarek Bahri.

Mahmoud Bellalouna représentait, selon cette lettre, une source de souci pour Imed et Jalila Trabelsi, respectivement neveu et sœur de Leila Trabelsi ben Ali. En revanche, Tarek Bahri avait été recommandé par Sakher El Matri comme étant un fidèle du RCD et qui en aurait des liens avec Mondher Zenaidi, selon ce document « secret ».

Cependant, le site « Tunisia News Today » publiait depuis le 07 Décembre 2010 (voir capture) une information selon laquelle, Mahmoud Bellalouna serait remplacé à la tête de la SNR par Tarek Bahri en raison de nombreux dépassements enregistrés lors de la saison du pèlerinage.

Donc la question de l’authenticité de ce document prétendument secret se pose. Pourquoi Leila Trabelsi Ben Ali aurait écrit cette lettre 2 jours après la parution de l’information dans les médias ?

Cela mène à penser qu’une certaine déontologie, un code d’honneur de la presse ne devrait pas être enfreint. Le fait en soi est grave car il pourrait s’agir d’un faux fabriqué par le magazine en question pour faire de l’audience et augmenter ses ventes.

Il ne s’agit pas de défendre Leila Trabelsi Ben Ali, dont les méfaits sont de notoriété publique, mais y a-t-il besoin de charger la mule en manipulant les lecteurs ?? Entre les deux, il y a un équilibre, un juste milieu sur lequel la presse s’honorerait en se plaçant.

En démocratie, le travail de journaliste est un métier fondamental. Car son rôle est de faire éclater la vérité au grand jour, en respectant les lecteurs et en leur proposant une matière de qualité en toute indépendance. En Tunisie, avec la liberté de parole retrouvée, une minorité de journalistes pourraient être tentés par le sensationnel et tomber dans le piège de la facilité loin du devoir de s’intéresser à des débats de fond.

Source : « Espace Manager » Le 09-05-2011